导读：本案是中国企业在智利反倾销调查中历经行政抗辩与司法救济程序，最终以“无损害”为由终止调查、不征收反倾销税的案件。本案胜诉对于中国企业应对拉美国家贸易救济调查具有示范意义，成为在智利乃至拉美地区通过司法诉讼对冲调查机关不当裁决、实现完胜的范例；也将极大鼓舞中国企业在“一带一路”沿线及新兴市场积极应诉、运用法律武器维护自身合法权益的信心。

二、案情简介

2023年12月9日，智利国家进口商品价格扭曲调查委员会在官方公报发布公告，对原产于中国的直径小于4英寸的钢制研磨球及用于生产此类钢球的钢棒发起反倾销调查。管健律师团队在此案中代表了两家中国钢铁生产商，积极应诉。

在接受委托后，律师团队迅速行动，与企业沟通问卷事宜，前往企业现场了解运营情况，及时聘请当地智利律师，并与智利律师多次在线会议，沟通问卷准备及辩护方案。2024年3月27日，智利财政部宣布初裁结果，对两种产品和两家公司分别征收10.3%和14.2%的临时反倾销税。面对这一初步结果，团队于2024年4月4日提交了书面意见，针对裁决中的不当之处提出异议，并于4月22日按时提交了验证材料。

然而，2024年4月20日，智利财政部在官方公报发布公告，突然将涉案产品的临时反倾销税调整为33.5%和24.9%。面对这一意外情况，律师团队立即与客户及其他相关方沟通，制定应对策略，并与智利律师多次联系，寻求针对税率不合理性采取司法补救措施。2024年5月7日，经过多次争论，涉案产品的进口商向智利法院提起诉讼，反对临时反倾销税的征收。

2024年9月3日，智利国家进口商品价格扭曲调查委员会发布公告，决定终止对钢棒的反倾销调查，不建议征收反倾销税；2024年9月9日，又发布公告终止对钢制研磨球的反倾销调查，不实施反倾销措施。该案成功规避了33.5%的惩罚性关税，守护客户超5000万美元年出口额，守住南美市场准入，形成可复制的拉美贸易救济应对方法论。

三、法律分析

（一）争议焦点

本案的法律争议焦点主要集中在以下几个方面：一是初裁后税率大幅上调的程序正当性问题。智利财政部在初裁仅二十余天后，即将原本对中国涉案企业的临时反倾销税统一调整为33.5%和24.9%，如此大幅且突然的税率变更是否符合智利反倾销调查的程序要求以及正当法律程序原则，构成了本案的核心争议。二是损害认定的证据充分性问题。智利国家进口商品价格扭曲调查委员会在调查初期倾向于认定中国产品对智利国内产业存在损害威胁，但智利本土钢铁企业因自身长期经营不善而宣布停止运营，该事实使得申请方的损害主张缺乏充分依据。三是智利调查机关在认定“价格扭曲”和“损害威胁”时是否充分考虑了智利国内产业的真实竞争状况，而非仅以中国产品价格较低为由推定存在倾销损害。

（二）代理思路

针对上述争议，代理律师团队制定了多维度的应对策略。首先，在程序应对层面，团队在接到任务后迅速行动，通过深入企业现场了解实际运营情况，聘请当地智利律师并建立紧密的工作协同机制，确保问卷答复的准确性和时效性。其次，在实体抗辩层面，团队在初裁后第一时间于2024年4月4日提交书面意见，针对裁决中的不当之处提出异议，并通过提交指定出口销售数据的验证材料，力求证明中国涉案产品的出口价格系基于市场因素的合理定价，不存在所谓的“价格扭曲”。第三，在司法救济层面，面对智利调查机关突然大幅上调临时反倾销税的极端情况，团队迅速启动司法程序，推动进口商于2024年5月7日向智利法院提起诉讼，请求法院对临时反倾销税进行司法审查。第四，在损害抗辩层面，团队紧密关注智利国内产业的实际状况，及时向调查机关提交了关于智利本土钢铁企业长期亏损、产能不足等事实材料，证明智利国内产业所面临的困境并非由中国进口产品所致，而是源于其自身经营问题。

四、结语及建议

本案的成功应对对“一带一路”框架下的中国经贸合作具有积极意义。随着中国企业加快走向拉美等沿线市场，贸易救济调查已成为不容忽视的法律风险。本案以调查终止、不征收反倾销税的完胜结果，为中国企业在“一带一路”国家应对类似争端提供了可复制的应诉范本，增强了企业“走出去”的法律信心。广问律师团队在此案中展现出卓越的专业能力：从深入企业现场调研、协同智利当地律师紧密配合，到初裁不利后迅速组织书面抗辩、推动进口商提起司法诉讼，形成了“行政抗辩+司法救济+损害抗辩”三位一体的成熟应对方法论，充分体现了中国律师在国际贸易救济领域的实战水平。

本案是拉美地区反倾销调查中罕见以“无损害”为由终止调查并建议不征税的典型案例，其经验——尤其是通过司法诉讼对冲调查机关不当裁决的策略——为同行业其他企业提供了极具借鉴价值的路径参考，有效提振了中国钢铁产品在海外市场的整体应诉信心。

广问律师事务所案例展示使用说明

广问律师事务所（下称“本所”）自成立以来，始终致力于汇聚行业精英，打造专业、信赖的法律服务团队。为展现本所合伙人及核心律师团队成员深厚的专业素养与丰富的实务经验，本网站“典型案例”栏目所展示的部分案件，系由相关合伙人及律师在加入本所前，于其他执业机构承办或主导完成的过往业绩。

我们郑重声明：该等案例的承办主体为合伙人及律师本人或其当时所在的团队，其相关权利与责任均由承办律师个人及其当时所属机构享有或承担，而非本所作为执业主体完成。案例的展示已获得相关合伙人的明确授权，旨在客观呈现其个人及团队在特定领域的专业能力与成功经验，并不构成对本所未来承办案件结果的承诺或保证。

我们深信，这些承载着合伙人及团队卓越专业能力和丰富实战经验的典型案例，正是广问律师事务所专业底蕴与服务品质的重要基石。未来，本所将持续依托合伙人及团队积累的深厚专业经验，为客户提供精准、高效、可信赖的法律服务。

如有任何与上述案例相关的权利问题或相关询问，敬请通过以下方式联系本所品牌管理团队，我们将及时予以回应与协助。

联系邮箱：grandwin@grandwinlaw.com

感谢您的关注与理解。

广问律师事务所