1. 案情概况

2018年，加拿大边境服务署（CBSA）应国内产业申请，对原产于或进口自中国、中国台湾、印度和韩国的耐腐蚀钢板（Corrosion-resistant Steel Sheet）发起反倾销调查。涉案产品为碳钢耐腐蚀平板轧材，包括添加硼、铌、钛或钒等元素的合金产品，呈卷状或定尺长度。童靖婧及团队受托代理某公司作为应诉企业参加调查。

调查初期，CBSA初步裁定对该公司征收较高的反倾销税。由于初裁结果极为不利，若CBSA在最终裁决中维持这一结果，公司将因税率的劣势而面临失去加拿大市场的严重后果。2019年1月，CBSA作出最终裁定，公司成功获得正常值（Normal Values），而中国其他未获得正常值的企业适用53.3%的反倾销税。

2. 案件难点、亮点及意义

本案的难点包括：一是初裁不利局面，CBSA初步裁定对首钢征收较高反倾销税，企业面临失去加拿大市场的风险；二是正常值获取障碍，加拿大调查机关对首钢提供的成本数据和国内市场价格持审慎态度，要求企业证明原材料采购及生产成本的真实性和合理性；三是多国联合调查复杂性，本次调查同时涉及中国、中国台湾、印度和韩国，横向比较范围广泛，增加了应诉策略制定的难度。

在接到首钢公司的委托后，童靖婧律师团队立即启动应诉准备工作。针对加拿大反倾销调查的特点和初裁不利局面，团队制定了"证据补强、精准抗辩"的应诉策略，迅速组织内部研讨，深入分析初裁认定中的法律和技术错误，重新梳理公司原材料采购、生产流程、成本归集、出口销售的全链条，识别初裁中计算的错误环节，积极通过评论意见及补充问卷等程序机会，对CBSA的认定进行系统回应。针对初裁中关于成本数据、价格可比性、倾销幅度计算等问题，提交多轮书面评论，援引SIMA条款和加拿大国际贸易法庭（CITT）判例，论证初裁认定的错误；组织企业提供补充财务数据、原材料采购合同、生产工艺说明等，补强证据链条。

最终，CBSA在终裁中完全采纳了童靖婧及团队的核心主张，修正了初裁中的错误认定，对公司授予正常值（Normal Values），而中国其他未获得正常值的企业适用53.3%的反倾销税。公司因此免受反倾销税负担，成功捍卫了加拿大市场份额，为中国钢铁企业在加拿大市场树立了成功应诉的典范。

广问律师事务所案例展示使用说明

广问律师事务所（下称“本所”）自成立以来，始终致力于汇聚行业精英，打造专业、信赖的法律服务团队。为展现本所合伙人及核心律师团队成员深厚的专业素养与丰富的实务经验，本网站“典型案例”栏目所展示的部分案件，系由相关合伙人及律师在加入本所前，于其他执业机构承办或主导完成的过往业绩。

我们郑重声明：该等案例的承办主体为合伙人及律师本人或其当时所在的团队，其相关权利与责任均由承办律师个人及其当时所属机构享有或承担，而非本所作为执业主体完成。案例的展示已获得相关合伙人的明确授权，旨在客观呈现其个人及团队在特定领域的专业能力与成功经验，并不构成对本所未来承办案件结果的承诺或保证。

我们深信，这些承载着合伙人及团队卓越专业能力和丰富实战经验的典型案例，正是广问律师事务所专业底蕴与服务品质的重要基石。未来，本所将持续依托合伙人及团队积累的深厚专业经验，为客户提供精准、高效、可信赖的法律服务。

如有任何与上述案例相关的权利问题或相关询问，敬请通过以下方式联系本所品牌管理团队，我们将及时予以回应与协助。

联系邮箱：grandwin@grandwinlaw.com

感谢您的关注与理解。

广问律师事务所